Un groupe d’ONG conteste l’acceptation par l’Eswatini de l’expulsion de cinq personnes par les États-Unis, arguant que cet accord était inconstitutionnel et violait les droits humains des personnes emprisonnées.
Ces hommes originaires du Vietnam, de la Jamaïque, du Laos, du Yémen et de Cuba, qualifiés de dangereux criminels par les États-Unis, ont été transférés par avion vers ce petit pays d’Afrique australe en juillet, alors que l’administration Trump tente d’expulser des millions de migrants et de demandeurs d’asile.
L’incarcération de ces hommes au centre correctionnel de haute sécurité de Matsapha a suscité l’indignation en Eswatini dont le roi, dernier monarque absolu d’Afrique, nomme le Premier ministre et le gouvernement.
Un groupe d’ONG et de militants a intenté une action en justice contre le gouvernement la semaine dernière, arguant que l’accord, dont les termes ont été gardés secrets par le gouvernement, violait les garanties d’une procédure régulière et que la prison où les hommes étaient détenus était surchargée de 190 %.
Le Centre de contentieux d’Afrique australe (Salc), dont le responsable de programme est l’un des plaignants, avait alors déclaré : « Ce litige signale au continent et au monde que les nations africaines ne peuvent pas servir de dépotoir pour les problèmes non résolus. »
Le procureur général de l’Eswatini, Sifiso Khumalo, a déclaré à Reuters que l’affaire était dénuée de fondement, ajoutant : « Il s’agit d’une demande juridique frivole. »
Les États-Unis avaient déjà expulsé 252 Vénézuéliens vers le Salvador, où ils ont passé plus de quatre mois dans une prison avant d’être renvoyés au Venezuela. Huit hommes ont été envoyés au Soudan du Sud après avoir passé des semaines dans un conteneur maritime à Djibouti. L’Ouganda et le Rwanda ont également accepté d’accueillir les personnes expulsées.
L’affaire devant la Haute Cour a été reportée au 25 septembre et pourrait être renvoyée devant la Cour constitutionnelle par les juges de la Haute Cour, a indiqué la Salc.
Mzwandile Masuku, avocat des requérants, a déclaré : « Le juge a estimé que les plaidoiries ou les documents figurant dans son dossier n’étaient pas complets, ce qui signifie que l’affaire n’est pas prête à être débattue. »
Dans des documents soumis au tribunal jeudi, le procureur général a soutenu que l’affaire n’était pas urgente et que les plaignants n’avaient pas qualité pour agir. Les journaux affirmaient : « La constitution donne au gouvernement le pouvoir d’exécuter des accords internationaux au nom de la Couronne. »
Zakithi Sibandze, coordinatrice nationale de l’Assemblée des femmes rurales d’Eswatini, l’une des ONG plaignantes, a déclaré : « Cet accord est inconstitutionnel, car il aurait dû être présenté et approuvé par nos députés. Cela n’a manifestement pas été le cas, et on a pu constater que nos députés étaient dans l’ignorance la plus totale, vu la manière dont ils ont interrogé le gouvernement à ce sujet. »
Elle a ajouté : « Le gouvernement nous assure que ces personnes se trouvent dans des centres sécurisés, mais cela n’apaise pas nos craintes. Nous avons entendu parler de criminels s’évadant de prison. Nous ne sommes pas convaincus. »
Melusi Simelane, de la Salc, a déclaré : « Nous voulons connaître les détails de cet accord… le Premier ministre et ce gouvernement retiennent des informations cruciales pour nos droits de citoyens. »
L’Organisation internationale pour les migrations (OIM), une agence des Nations Unies, a déclaré qu’elle discutait avec le gouvernement de l’Eswatini d’une demande d’assistance post-arrivée pour les personnes expulsées, sans fournir plus de détails ni indiquer si elle accéderait à cette demande.
2 Comments