La police kényane a mis en place des barrages routiers jeudi pour empêcher l’accès à la capitale, Nairobi, en amont d’une manifestation prévue pour marquer le deuxième anniversaire de la mort d’au moins 60 personnes lors de protestations antigouvernementales, au cours desquelles des manifestants avaient également pris d’assaut le Parlement.
Les familles des personnes décédées lors des manifestations de 2024 ont annoncé qu’elles manifesteraient pour dénoncer le retard pris dans l’obtention de justice pour les victimes. Le gouvernement est accusé d’un manque de transparence dans le processus d’indemnisation en cours pour les personnes ayant subi des violations des droits humains durant ces événements.
La semaine dernière, le président William Ruto a déclaré que la population serait autorisée à manifester, tout en affirmant que le gouvernement protégerait le droit des enfants à aller à l’école et celui des travailleurs à exercer leur activité, mettant en garde contre toute tentative des manifestants de « paralyser le pays ».
Le ministre de l’Intérieur, Kipchumba Murkomen, a indiqué mercredi que la police escorterait les manifestants, mais a prévenu que des délinquants se faisant passer pour des manifestants ne seraient pas autorisés à s’infiltrer dans le cortège pour piller des commerces.
Jeudi matin, la police a érigé des barrages sur tous les grands axes routiers autour de Nairobi, empêchant les automobilistes d’accéder à la ville. Le Parlement est resté barricadé et les commerces sont restés fermés.
Les dirigeants de l’opposition ont soutenu les manifestations prévues, réclamant de la transparence concernant le programme d’indemnisation du gouvernement.
Lors des manifestations de juin 2024, des milliers de jeunes Kenyans ont pris d’assaut le bâtiment du Parlement, exhortant les législateurs à voter contre un projet de loi de finances qui prévoyait une hausse des impôts malgré la flambée du coût de la vie.
La police a ouvert le feu à l’extérieur du bâtiment, tuant des dizaines de manifestants.
La semaine dernière, Ruto a déclaré que l’indemnisation versée par le gouvernement représentait « une reconnaissance par l’État qu’un préjudice a été subi » et non un « aveu » de culpabilité.
Il a également affirmé que cette indemnisation ne constituait pas le « prix de la vie, de la douleur ou de la perte » et qu’elle ne devait pas être perçue comme une « récompense pour la violence ou la criminalité » dans un pays où les manifestations violentes sont fréquentes.