Le Premier ministre soudanais, Kamil Idris, a proposé lundi une initiative de paix globale pour mettre fin à la guerre de près de 1 000 jours contre la force paramilitaire rivale, FSR. Cependant, les États-Unis ont exhorté les deux camps à accepter l’appel de l’administration Trump à une trêve humanitaire immédiate.
Kamil Idris, à la tête du gouvernement civil de transition soudanais, a déclaré au Conseil de sécurité que son plan prévoyait un cessez-le-feu supervisé par les Nations Unies, l’Union africaine et la Ligue arabe, ainsi que le retrait des forces paramilitaires de toutes les zones qu’elles occupent, leur placement dans des camps surveillés et leur désarmement.
Le Soudan a sombré dans le chaos en avril 2023 lorsqu’une lutte de pouvoir entre l’armée et les puissantes Forces de soutien rapide (FSR), une force paramilitaire, a dégénéré en combats ouverts, entraînant des massacres, des viols et des violences à caractère ethnique. Selon l’ONU et les organisations internationales de défense des droits humains, ces événements constituent des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité.
Il semblait fort improbable que les FSR soutiennent la proposition du Premier ministre, qui reviendrait essentiellement à donner une victoire aux forces gouvernementales et à les priver de leur puissance militaire.
Faisant indirectement référence à la trêve soutenue par les États-Unis et les principaux médiateurs (Arabie saoudite, Égypte et Émirats arabes unis), connue sous le nom de Quad, Idris a insisté devant le Conseil de sécurité de l’ONU sur le fait que la proposition du gouvernement était « une initiative nationale, et non imposée ».
Idris a affirmé que, tant que les forces paramilitaires ne seraient pas confinées dans des camps, une trêve n’aurait « aucune chance de succès ». Il a exhorté les 15 membres du Conseil de sécurité à soutenir sa proposition.
« Cette initiative peut marquer le moment où le Soudan se retire du précipice et où la communauté internationale – vous ! vous ! – se range du bon côté de l’histoire », a déclaré le Premier ministre soudanais. Il a ajouté que le Conseil devrait « être reconnu non pas comme un témoin de l’effondrement, mais comme un partenaire du redressement ».
L’ambassadeur adjoint des États-Unis, Jeffrey Bartos, qui s’est adressé au Conseil avant Idris, a déclaré que l’administration Trump avait proposé une trêve humanitaire comme voie à suivre et a exhorté les deux belligérants à accepter ce plan sans conditions préalables et immédiatement.
Bartos a affirmé que l’administration Trump condamnait fermement les violences atroces perpétrées au Darfour et dans la région du Kordofan, ainsi que les atrocités commises par les forces armées soudanaises et les Forces de soutien rapide, qui doivent être tenues pour responsables.
L’ambassadeur des Émirats arabes unis, Mohamed Abushahab, membre du Quad, a déclaré qu’il existait une opportunité immédiate de mettre en œuvre la trêve humanitaire et d’acheminer l’aide aux civils soudanais qui en ont désespérément besoin.
« Les leçons de l’histoire et les réalités actuelles montrent clairement que les efforts unilatéraux de l’une ou l’autre des parties belligérantes ne sont pas viables et ne feront que prolonger la guerre », a-t-il averti.
Abushahab a déclaré qu’une trêve humanitaire devait être suivie d’un cessez-le-feu permanent « et d’une transition vers un régime civil indépendant des parties belligérantes ».
Le Secrétaire général adjoint de l’ONU aux affaires politiques, Khaled Khiari, a fait part des préoccupations croissantes du Conseil de sécurité concernant la guerre au Soudan, alimentée par la livraison continue d’armes de plus en plus sophistiquées.
Il a critiqué les pays non nommés qui refusent de cesser leurs livraisons d’armes, ainsi que les forces gouvernementales et paramilitaires pour leur refus de tout compromis ou de désescalade.
« S’ils ont pu cesser les combats pour préserver leurs revenus pétroliers, ils n’ont jusqu’à présent pas su en faire autant pour protéger leur population », a déclaré M. Khiari. « Les soutiens des deux camps doivent user de leur influence pour mettre fin au massacre, et non pour causer davantage de dévastation. »
La guerre dévastatrice au Soudan a fait plus de 40 000 morts selon les chiffres de l’ONU, mais les organisations humanitaires estiment que le bilan réel pourrait être bien plus lourd. Ce conflit a engendré la plus grave crise humanitaire au monde, avec plus de 14 millions de personnes déplacées, des épidémies et une famine qui se propagent dans certaines régions du pays.