La loi britannique visant à expulser les demandeurs d’asile ne devrait pas s’appliquer en Irlande du Nord, car certaines de ses dispositions violent les protections des droits de l’homme, a statué lundi un juge de Belfast.
La loi sur les migrations illégales est incompatible avec la Convention européenne des droits de l’homme et porte atteinte aux droits garantis par l’accord de paix du Vendredi saint de 1998, a déclaré le juge de la Haute Cour Michael Humphreys.
Le Premier ministre britannique Rishi Sunak a déclaré que le gouvernement ferait appel du jugement.
La loi est au cœur du projet controversé de Rishi Sunak visant à expulser certains migrants vers le Rwanda, mais l’impact de la décision sur cette initiative n’était pas immédiatement clair.
Alors que le bureau du Premier ministre a déclaré que la décision ne ferait pas dérailler ni ne retarderait les expulsions vers le Rwanda qui, selon le gouvernement britannique, devraient commencer en juillet, un avocat dont le client a obtenu gain de cause a déclaré que la loi ne s’appliquerait pas en Irlande du Nord.
« C’est une énorme épine dans le pied du gouvernement », a déclaré l’avocate Sinéad Marmion. «Il y a un énorme obstacle qui les empêche de mettre en œuvre cela en Irlande du Nord maintenant.»
La loi a été initiée pour dissuader les milliers de migrants qui risquent leur vie en traverser la Manche pour demander l’asile au Royaume-Uni en créant la perspective qu’ils soient envoyés vers le Rwanda. Cette loi permet à ceux qui sont arrivés illégalement d’être expulsés vers un pays tiers « sûr » où leurs demandes peuvent être traitées.
Alors que la Cour suprême du Royaume-Uni a annulé les vols vers le Rwanda, parce qu’elle a déclaré que le pays n’était pas sûr, un projet de loi ultérieur a déclaré que le pays était sûr, ce qui rend plus difficile pour les migrants de contester l’expulsion. Cela permet également au gouvernement britannique d’ignorer les injonctions de la Cour européenne des droits de l’homme visant à bloquer les expulsions.
Humphreys a constaté que certaines parties de la loi violaient les protections des droits humains et les dispositions de l’accord post-Brexit signé entre le Royaume-Uni et l’Union européenne l’année dernière. Ce document, connu sous le nom de Cadre de Windsor, contraint les parties à honorer les termes de l’accord de paix qui a largement mis fin aux troubles – 30 ans de violence entre unionistes britanniques et nationalistes irlandais.
Le chef du Parti unioniste démocrate a déclaré que le gouvernement britannique avait été averti à plusieurs reprises que sa politique d’immigration ne s’appliquerait pas en Irlande du Nord, car elle était incompatible avec l’accord post-Brexit avec l’UE.
« Même si le jugement d’aujourd’hui n’est pas une surprise, il met à mal les affirmations irrationnelles du gouvernement selon lesquelles le projet rwandais pourrait s’étendre également à l’Irlande du Nord », a déclaré le chef du DUP, Gavin Robinson.
Sunak a déclaré que l’accord du Vendredi Saint n’était pas destiné à être « étendu à des questions telles que la migration illégale ».
La loi a été contestée par la Commission des droits de l’homme d’Irlande du Nord et par un garçon iranien de 16 ans qui a traversé la Manche l’année dernière sans aucun parent et a demandé l’asile au Royaume-Uni. Le garçon, qui vit en Irlande du Nord, a déclaré qu’il serait emprisonné ou tué s’il était renvoyé en Iran.
Le juge a suspendu temporairement la décision jusqu’à la fin du mois.
Avec Associated Press