Le Premier ministre britannique Rishi Sunak entend relancer sa politique phare en matière d’immigration, même si les experts juridiques se demandent si cela suffira à surmonter les obstacles juridiques. La Cour suprême du Royaume-Uni a jugé mercredi illégal le projet du gouvernement visant à envoyer des demandeurs d’asile au Rwanda, ce qui a conduit les députés du parti conservateur de Sunak à exiger qu’il trouve un moyen de mettre en œuvre l’un des engagements clés de son gouvernement.
Sunak a déclaré qu’il travaillait sur un nouveau traité avec le Rwanda qui répondrait aux arguments avancés par la Cour, adopterait une loi d’urgence pour désigner le Rwanda comme pays sûr, et qu’il était « prêt à faire ce qui est nécessaire » pour empêcher tout tribunal étranger de bloquer l’expulsion.
Mais il reste à voir si ses actions suffiront à satisfaire les tribunaux ou les membres agités de la droite de son parti, dont certains ont mis en garde contre une contestation de la direction.
« Le Premier ministre avait raison de dire que nous devons faire ‘tout ce qu’il faudra’ – mais il est désormais clair que ce qu’il faudra ‘faire’ est plus qu’une répétition de cette situation ou un nouveau traité avec le Rwanda », a déclaré le député conservateur Neil O’. Brien.
« Nous avons essayé une approche prudente et c’était raisonnable – mais nous en sommes désormais sûrs – le bricolage ne fonctionnera pas. »
Dans leur décision, les juges ont déclaré que le Rwanda devait procéder à des « changements importants » avant de pouvoir être considéré comme un pays tiers sûr pour les migrants, soulignant les défaillances judiciaires ainsi que son bilan en matière de respect des autres traités internationaux.
James Cleverly, le nouveau ministre britannique de l’Intérieur, a déclaré que l’accord avec le Rwanda serait transformé en un traité juridiquement contraignant à partir d’un mémorandum d’accord, et garantirait que toute personne renvoyée au Rwanda ne puisse être envoyée dans un autre pays que la Grande-Bretagne.
« Il faudrait que le Rwanda promette de régler toutes ces choses, mais même cela, à lui seul, je ne suis pas sûr, à la lecture du jugement, suffirait à assurer la sécurité », a déclaré Gavin Phillipson, professeur de droit à l’Université de Bristol. a déclaré à Reuters.
Alan Greene, professeur de droit constitutionnel et de droits de l’homme à la faculté de droit de Birmingham, a déclaré qu’il n’était pas clair comment un nouveau traité répondrait aux préoccupations soulevées par la Cour suprême concernant le respect par la Grande-Bretagne des obligations internationales.
Mort et enterré
Les experts juridiques ont déclaré que la loi d’urgence pourrait résoudre les problèmes nationaux, mais que les personnes menacées d’expulsion pourraient toujours demander réparation devant la Cour européenne des droits de l’homme.
Le Conseil du Barreau, qui représente les avocats, s’est déclaré « gravement préoccupé » par la perspective que le Parlement adopte une loi visant à considérer le Rwanda comme un pays sûr et annule ainsi les conclusions de la Cour suprême.
« Cela soulèverait des questions profondes et importantes sur le rôle respectif des tribunaux et du parlement dans les pays qui souscrivent à l’État de droit », a déclaré Nick Vineall, président du conseil du barreau.
Alors que l’aile droite du Parti conservateur prône avec véhémence l’abandon de la convention européenne des droits humains et d’autres traités internationaux, Sunak a déclaré qu’il n’accepterait pas qu’un tribunal étranger bloque les vols.
« Nous devons mettre fin au manège », a déclaré Sunak lors d’une conférence de presse à Downing Street, affirmant qu’il pensait que les avions d’expulsion vers le Rwanda pourraient commencer à voler d’ici le printemps de l’année prochaine.
Cependant, Phillipson et d’autres ont déclaré que la loi d’urgence sur laquelle il s’appuyait serait probablement bloquée par la chambre haute du Parlement, la Chambre des Lords, pendant un an, et qu’aucun vol n’était probable avant les prochaines élections – qui doivent avoir lieu d’ici janvier 2025 au plus tard, le parti travailliste d’opposition étant actuellement en tête dans les sondages d’opinion.
Cela signifiait que Sunak devait aller plus loin et plus vite, ont déclaré les critiques de droite de son parti.
« Il ne nous reste plus de temps. Ce projet de loi – qui doit être soumis au Parlement dans quelques semaines – doit contenir tous les éléments nécessaires pour garantir que les vols pourront décoller d’ici quelques mois », ont déclaré les présidents du groupe de députés des Nouveaux Conservateurs.
Cependant, un autre politicien conservateur de l’aile modérée de ce parti divisé en factions s’est montré pessimiste quant à l’avenir du plan. « Je pense que cette politique est morte et enterrée », a-t-il déclaré.
Reuters