L’ancien président nigérian Olusegun Obasanjo a affirmé que la démocratie libérale occidentale n’a pas fonctionné pour l’Afrique. Pour lui, la démocratie libérale ne prend pas en compte l’histoire, la culture et les traditions du continent.
L’ancien président a expliqué que le style de démocratie occidentale a échoué en Afrique parce qu’il ne prend pas en compte les opinions de la majorité de la population.
Olusegun Obasanjo s’exprimait dans un discours d’ouverture d’une consultation de haut niveau sur « Repenser la démocratie libérale occidentale pour l’Afrique » à Abeokuta, la capitale de l’État d’Ogun au Nigeria.
Obasanjo, organisateur de la rencontre, a décrit la démocratie libérale occidentale comme « un gouvernement de quelques personnes sur l’ensemble du peuple ou de la population et ces quelques personnes ne sont que des représentants d’une partie du peuple et non des représentants à part entière de l’ensemble du peuple ».
« Invariablement, la majorité des gens sont, volontairement ou involontairement, tenus à l’écart », a-t-il déclaré.
Il a plaidé pour ce qu’il a appelé la « démocratie afro » à la place de la démocratie libérale occidentale.
Selon lui, les pays africains n’ont pas à gérer un système de gouvernance dans lequel ils n’ont aucune part dans sa « définition et sa conception ».
Selon Obasanjo : « La faiblesse et l’échec de la démocratie libérale telle qu’elle est pratiquée découlent de son histoire, de son contenu, de son contexte et de sa pratique ».
« Une fois que vous passez du statut de tout le peuple à celui de représentant du peuple, vous commencez à rencontrer des ennuis et des problèmes. Pour ceux qui la définissent comme la règle de la majorité, la minorité doit-elle être ignorée, négligée et exclue » ?
« En bref, nous avons un système de gouvernance dans lequel nous n’avons aucune main pour définir et concevoir et nous continuons à le mettre en œuvre, même lorsque nous savons qu’il ne fonctionne pas pour nous ».
« Ceux qui nous l’ont apporté remettent désormais en question la justesse de leur invention, sa délivrabilité et sa pertinence aujourd’hui sans réforme ».
« L’essence de tout système de gouvernement est le bien-être du peuple : tout le peuple ».
« Ici, nous devons nous interroger sur les performances de la démocratie en Occident lorsqu’elle est née et avec nous, héritiers de ce que nous laissent nos puissances coloniales ».
« Nous sommes ici pour arrêter d’être stupides. Pouvons-nous regarder à l’intérieur et à l’extérieur pour voir ce qui, dans notre pays, notre culture, nos traditions, nos pratiques et notre mode de vie, au fil des années, nous pouvons apprendre, adopter et adapter les pratiques du monde entier pour un système de gouvernement modifié qui servira mieux notre objectif et sera plus efficace » ?
« Nous devons sortir des sentiers battus et ensuite agir selon notre nouvelle réflexion. Vous êtes invités ici à examiner cliniquement la pratique de la démocratie libérale, à identifier ses lacunes pour notre société et à proposer des idées et des recommandations qui peuvent mieux servir notre objectif, en connaissant les êtres humains pour ce que nous sommes et en nous basant sur nos expériences et celles des autres ».
« Nous sommes ici pour penser en tant que leaders d’opinion dans le monde universitaire et en tant que leaders d’opinion ayant une certaine expérience en politique. »